Při navrhování RFID štítků si výběr čipu často zaslouží pečlivější posouzení než vzhled štítku. Mnoho projektů nákupu se přímo ptá: "Který čip je nejlepší: NXP, Impinj nebo Alien?" Z hlediska praktické aplikace však neexistuje jediná správná odpověď. Konečný výkon čipu není určen pouze značkou; je také ovlivněna konstrukcí antény, velikostí štítku, materiálem identifikovaného objektu, výkonem čtečky, místem instalace a metodou kódování.
Rozumnějším přístupem při výběru RFID čipu proto není nejprve vybrat značku, ale spíše nejprve určit problém, který štítek potřebuje vyřešit, a poté pracovat zpětně, aby odpovídaly citlivosti čipu, paměti, bezpečnostním funkcím a dostupnosti.
1. Nejprve zvažte aplikaci, nikoli značku
Pokud je projekt primárně určen pro skladování, logistiku, oblečení nebo správu zásob v maloobchodě, hlavními zájmy jsou obvykle čtecí vzdálenost, rychlost hromadného čtení, velikost štítku a náklady. Takové aplikace nutně nevyžadují velkou uživatelskou paměť nebo složité šifrovací funkce. UCODE 9 a UCODE X od NXP, stejně jako řady Impinj M700/M800 a Alien Higgs, všechny nabízejí čipy navržené pro vysoce-výkonné aplikace RAIN RFID. Například oficiální specifikace pro NXP UCODE 9 zahrnují citlivost čtení -24 dBm, zatímco UCODE X dále dosahuje -26,2 dBm; Impinj M800 se zaměřuje na zlepšení čitelnosti v hustě označených prostředích a náročných scénářích, jako jsou kapaliny a kovy.
Pokud aplikace používá malé{0}}štítky RFID, efektivní plocha antény se zmenšuje, takže citlivost čipu je ještě důležitější. V tomto případě je pouhé porovnání „maximální čtecí vzdálenosti“ nedostatečné; výrobci štítků by měli provést skutečné testy s použitím konečné kombinace anténa + čip. Čip, který funguje dobře ve čtecí vzdálenosti na vložce standardní{4}}velikosti, nezaručuje stejný výkon na malém štítku 30 × 10 mm.
2. Jak by měly být interpretovány rozdíly mezi NXP, Impinj a Alien?
Silné stránky NXP UCODE jsou zcela odlišné: široká produktová řada pokrývající vše od logistických štítků po RFID čipy s bezpečnostní autentizací, ochranou soukromí a speciálními funkcemi. Například UCODE X je navržen pro vysoce-výkonné aplikace RAIN RFID, podporuje GS1 EPC Gen2 v2.1 a nabízí vysokou citlivost pro čtení/zápis; UCODE DNA přidává možnosti autentizace AES, takže je vhodnější pro scénáře vyžadující ověření pravosti značek.
Impinj M700/M800 se lépe hodí pro projekty zaměřené na vysokorychlostní-správu zásob, komplexní prostředí a rozsáhlá-implementace RAIN RFID. Řada M800 podporuje Gen2X a je optimalizována pro čitelnost s hustými štítky, kapalinami, kovy amalé značkya zároveň poskytuje funkce jako AutoTune a FastID. Pro maloobchodní inventář, dodavatelský řetězec a logistické projekty mohou být tyto funkce cennější než pouhé přidávání uživatelské paměti.
Alien Higgs se již dlouho používá v aplikacích UHF RFID, jako je logistika, maloobchod a správa majetku. Řada Higgs pokrývá různé úrovně paměti a výkonu. Například Higgs 9 nabízí až 496-bitové rozšíření EPC, zatímco Higgs-EC klade důraz na vysokou citlivost čtení/zápisu a spolehlivost paměti. Pro projekty vyžadující větší EPC nebo uživatelskou paměť a upřednostňující efektivitu dávkového kódování lze do rozsahu testování zahrnout řadu Alien.
Proto místo pouhého porovnávání „která značka je lepší“ je přesnější pochopit, že různé řady čipů řeší různá technická omezení.
3. Nedívejte se jen na rozsah čtení; zvažte také citlivost
Citlivost čipu je vysoce cenná pro technické reference. Zda lze tag číst, není jen otázkou čipu, ale je určeno celým RF spojením: Čtečka → Prostorové šíření → Anténa tagu → Přizpůsobení → Čip. Malý UHF RFID štítek je třeba připevnit na kovové pouzdro. I v případě čipu s vysokou -citlivostí, pokud anténa není přepracována pro kovová prostředí, může být konečná čtecí vzdálenost stále špatná. Naopak standardní čip s optimalizovanou anténou může dosáhnout dostatečně stabilních výsledků čtení.
Proto ve fázi dotazování nebo vzorkování je vhodnější místo dotazu dodavatele „kolik metrů tento čip přečíst“ poskytnout velikost štítku, montážní materiály, provozní frekvenční pásmo, cílovou čtecí vzdálenost a model čtečky a požádat výrobce, aby přímo otestoval konečný štítek.
4. Větší velikost paměti není vždy lepší
Čipy RFID obvykle zahrnují oblasti, jako je EPC, TID, uživatelská paměť a rezervovaná paměť. Pro běžné logistické značky obvykle stačí 96bitové nebo 128bitové EPC pro požadavky na jedinečné kódování. Pokud se RFID jednoduše použije jako elektronický identifikátor, příliš velká uživatelská paměť postrádá smysl.
Avšak pro aplikace, jako je autentizace produktu, sledovatelnost výroby a správa zařízení, může být větší uživatelská paměť cenná. Alien Higgs 9 podporuje velký rozšiřující prostor EPC a uživatelskou paměť a některé produkty NXP UCODE také nabízejí velkou konfigurovatelnou uživatelskou paměť.
5. Pokud se jedná o boj proti padělání{1}}, bezpečnostní funkce by měly být posuzovány samostatně
Běžná identifikace inventáře a ochrana -padělání produktů nejsou stejné požadavky. Pokud projekt potřebuje pouze určit, „zda byla tato značka již dříve připojena“, může pro základní požadavky stačit kombinace EPC + TID. Pokud je však vyžadováno ověření kopírování tagů, měly by být dále zváženy funkce, jako je kryptografické ověřování, ochrana proti změně tagu, přístupové heslo, heslo pro ukončení a ochrana paměti.
Například NXP UCODE DNA podporuje ověřování AES a vyhovuje bezpečnostním mechanismům GS1 UHF RFID Gen2 v2.0; některé produkty řady Impinj M700 také nabízejí možnosti kryptografického ověřování. Tyto typy čipů jsou obvykle dražší, takže je zbytečné používat čip nejvyšší{5}}specifikace pouze kvůli „anti-padělkům“. Je důležité si nejprve ujasnit, zda systém potřebuje řešit kopírování značek, manipulaci s daty, záměnu produktů nebo jednoduché ověření identity.
6. Konečný výběr by měl být ověřen pomocí vzorků značek
Nejspolehlivější metodou pro výběr RFID čipu zůstává testování vzorku. Doporučuje se porovnat alespoň 2-3 čipová řešení s použitím stejných velikostí tagů a struktur antény a otestovat je v konečném instalačním prostředí. Testování zahrnovalo vzdálenost čtení, úspěšnost zápisu, počet skupinových čtení, rychlost čtení, výkon čtení z různých úhlů a změny výkonu po instalaci do skutečných produktů.
Zejména proanti{0}}kovové štítky RFID, kapalné štítky, malé RFID štítky, automobilové RFID štítky a štítky průmyslového majetku se výsledky v laboratorních podmínkách mohou výrazně lišit od výsledků v terénu.
Proto je praktičtější logika výběru: požadavky na aplikaci → velikost štítku → montážní materiály → design antény → citlivost čipu → požadavky na paměť → bezpečnostní prvky → kompatibilita se čtečkami → náklady na hromadnou výrobu → stabilita dodávky, spíše než jednoduše vybírat podle objednávky značky, jako je „NXP > Impinj > Alien“.
